近日，世界知识产权组织（WIPO）就印度著名"生活艺术"组织（Art Of Living）与法国公司Light Connections SAS之间的域名争议作出最终裁定。该案件围绕ArtOfLiving.com这一具有广泛认知度的域名展开，在商标权与在先权利之间引发激烈讨论。

争议焦点：商标权与历史使用记录的博弈

印度"生活艺术"组织创始人古鲁德夫・斯里・斯里・拉维・香卡（Guru Dev Sri Sri Ravi Shankar）以该域名与其组织名称高度相似为由，在WIPO提交仲裁申请。

其核心论点包括：该名称自1981年起被其团队用于开展公益活动；当前域名处于"出售"状态可能构成对商誉的不当利用；且ArtOfLiving.com作为常见英文短语组合，在互联网上具有显著识别度。

被告方提供多重证据链 

法国Light Connections SAS公司作为争议域名持有者，则出示了完整的证据链以证明其合法权益。

据披露：该域名于1996年4月27日由其创始人朋友注册用于非营利性"生活艺术联盟"项目

域名自注册日起持续用于艺术社区活动相关宣传

提供了包含历史网站截图、续费邮件记录及电子邮件使用凭证在内的多维度佐证材料

解释2017年后挂牌出售行为系为回收数十年来的注册与托管成本

WIPO专家组多维度评估；经过深入审理后，专家组作出以下认定：

1. 尽管ArtOfLiving.com与投诉方商标存在视觉相似性，但并未达到足以导致消费者误认的程度

2. 争议域名为1996年注册，在投诉方商标申请日期（2005年）之前已存在

3. 无充分证据表明注册人存在主观恶意或知晓投诉方权利状况

4. 虽未完全否定反向劫持可能性（typosquatting），但认为投诉方未能提供足够证据

多重因素交织下的权属判定

此案凸显了互联网领域知识产权纠纷中三个关键法律原则：

在先注册并持续使用的权利人可获得更强保护

需综合考量注册动机、实际使用情况及商业目的

商标权人需全面核查目标域名为何被持有、是否已被合法使用等基础信息

得注意的是：

对于"常见英文短语"类域名（如ArtOfLiving），其权属界定存在天然模糊性

本案中被告通过系统化的电子凭证保存策略成功捍卫权益

原告未能有效证明对方存在蓄意抢注行为或商业滥用意图

此次裁决为全球范围内的商标权与在先权利冲突案例提供了重要判例参考。它既强调了互联网资源分配中"先占原则"的重要性，也警示各方在进行网络资产布局时需遵循更严谨的合规程序。随着数字经济的发展此类争议或将更加频繁出现，在此背景下建立更透明的网络资产登记制度和更完善的纠纷解决机制显得尤为迫切。