最近发生的一起案件引发了广泛关注：一位说唱歌手试图通过世界知识产权组织（WIPO）的统一域名争议解决政策（UDRP）程序争夺其艺名对应的域名snsg.com所有权。

据相关报道显示，在此次纠纷中涉及的说唱艺人Manuel Alex Mendoza Cabanyog及其所属企业SNSG Company, LLC向WIPO提交了关于snsg.com域名归属权的申诉。

Cabanyog声称自己拥有艺名SNSG的商标权，并希望通过获取该域名来拓展其个人品牌及商业活动。然而案件的核心焦点在于：该域名snsg.com早在2003年便已被注册登记，在Cabanyog及其公司成立之前就已经存在。

专家组在审理过程中发现关键证据表明，在此之前该域名为其他主体正常持有使用多年。

经过审理后专家组认为，在缺乏充分证据证明注册人存在恶意的情况下不能简单认定为抢注行为。

仲裁员Ian Lowe指出："即便从常识层面来看，在商标权形成时间晚于域名注册时间的情况下发起投诉根本不可能成功；投诉人本应意识到这一点却仍继续提出申诉的行为已构成对UDRP程序的滥用"。

这一裁决凸显了当前互联网资源争夺中的重要原则：当商标权利产生时间晚于现有域名注册时，《统一域名争议解决政策》并不自动赋予申请方优先权。

专家组特别强调了两点核心要素：一是需证明注册人具有明显恶意；二是必须建立在合法合规的基础之上。

1. 对创作者而言，在确立艺术形象时应提前进行全网资源布局

2. 对企业而言，在建立品牌标识前需完成包括数字资产在内的全方位知识产权规划

3. 对网络服务提供商而言，则需强化对早期注册者的权益保护

值得注意的是，在本案中投诉方曾尝试以6万美元的价格进行协商收购却未果的事实，并未成为支持其主张的有效证据。这表明在现行制度框架下单纯依靠谈判失败并不能构成法律上的抢注理由。

该案判决书还特别指出："当申请人明知自身权利形成时间晚于现有权利主张时仍选择启动争议解决程序的行为模式值得警惕"。这实际上为网络资源争夺设立了明确界限——UDRP程序不应成为任意抢注或恶意诉讼的工具。

随着数字资产价值持续攀升，此类纠纷或将更加频繁出现。专家建议相关方在进行网络资源布局时应充分考虑法律风险与市场规律之间的平衡关系，在追求商业利益的同时也要尊重既有的网络使用权属秩序。