近日，土耳其的一家保险公司——Türkiye Varlık Fonu A.Ş. 对域名TurkiyeSigorta.com提出了争议，但最终这一争议被认定为反向域名劫持（RDNH）。整个案件的核心在于时间顺序上的矛盾。

该争议域名于2017年1月27日注册，而Türkiye Varlık Fonu A.Ş.的商标“TÜRKİYE SİGORTA”直到2020年4月13日才申请注册。这意味着域名的注册时间比商标早了整整三年。在审理过程中，仲裁员指出，投诉方在申诉中承认了这一时间差，却依然坚持认为域名在注册时就已经构成侵权，这种说法显然存在逻辑上的矛盾。

此外，Türkiye Varlık Fonu A.Ş.声称其保险业务可以追溯到1957年，但在其官方网站上却表明“Türkiye Sigorta A.Ş.”这一品牌是在2020年通过多家公司的合并才正式成立的。这与投诉方在申诉材料中的说法存在明显不一致。

案件中还涉及到了国际化域名（IDN）的混淆问题。投诉方提到，在WhatsApp上有人使用带有“ü”字母的türkiyesigorta.com冒充其官方身份，容易引起混淆和误认。然而，仲裁员Mehmet Polat Kalafatoğlu认为，这一情况并不能证明TurkiyeSigorta.com域名持有人具有恶意行为。

最终，仲裁员裁定：Türkiye Varlık Fonu A.Ş.的请求缺乏充分依据，并构成了反向域名劫持。因此，案件被驳回，TurkiyeSigorta.com域名将继续由当前持有人持有。这一裁决强调了在处理此类争议时对时间线和证据逻辑一致性的重视。